Español
English
عربي
Français
中文
日本語
Existe siempre la posibilidad de que Israel ahora "se lleve la victoria", como aconsejó el presidente de EE. UU., Joe Biden, al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aunque antes de que Israel lanzara ataques con misiles y drones contra instalaciones nucleares y militares en la provincia de Isfahán de Irán y en la ciudad provincial de Tabriz en Azerbaiyán Oriental. También es posible que si Israel lleva a cabo esto, entonces Irán podría abstenerse de realizar más ataques directos a Israel desde su propio territorio, después de hacerlo por primera vez en múltiples ataques el 13 de abril. Como siempre en la escalada del conflicto, hay muchos "si" que se deben considerar. Pero un pequeño error de cálculo de cualquiera de las partes, incluidos los numerosos actores involucrados en la Guerra entre Israel y Hamás en curso, puede inclinar la balanza hacia la guerra total en un solo momento y llevar al mercado global del petróleo al caos. Entonces, ¿qué podría ocurrir a continuación?
Tal vez el factor clave en este escenario en este momento sea que Israel actuó en oposición directa al consejo público de su principal patrocinador superpotencia, EE. UU., al atacar directamente a Irán en su propio suelo. Esto no necesariamente significa que Washington no haya dado en privado luz verde a Tel Aviv para seguir con los ataques, esto es diplomacia, y la Casa Blanca necesita parecer una influencia pacificadora si desea mantener su imagen de mediador en la Guerra entre Israel y Hamás y conflictos relacionados. No obstante, el hecho de que Israel haya ido en contra de la opinión públicamente expresada de EE. UU. subraya la fuerza de los sentimientos entre los sectores más radicales de los cinco miembros del gabinete israelí de que los ataques directos de Irán en suelo israelí deben ser enfrentados con extrema fuerza, y mucho más que los ataques mínimos en Isfahán y Tabriz. Estos cinco son el Primer Ministro Netanyahu, el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, el ex Jefe del Estado Mayor General, Benny Gantz, y dos "observadores" sin derecho a voto - Ron Dermer, ex embajador de Israel en Washington, y Gadi Eisenkot, otro ex Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel. Otra figura clave es Itamar Ben-Gvir, Ministro de Seguridad Nacional, quien dijo justo después de los ataques de Irán del 13 de abril: "Para crear un elemento disuasorio en el Medio Oriente, Israel tiene que demostrar que está dispuesto a volverse loco".
Relacionado: La Casa Blanca busca mantener controlados los precios de la gasolina
Pero, ¿volverse loco de qué manera, exactamente? Independientemente de si EE. UU. dio en privado el visto bueno a Israel para lanzar los ataques del 19 de abril contra objetivos en Irán, Washington definitivamente no tolerará ninguna acción israelí que haga que los precios de energía aumenten, según una fuente muy alta en el complejo de seguridad energética de la Unión Europea (UE). "Biden se dirige a unas elecciones en noviembre, y no querrá hacerlo con un aumento en los precios de la energía, empujando la inflación al alza y provocando un aumento de las tasas de interés", dijo a OilPrice.com la semana pasada. Como se analiza en detalle en mi nuevo libro sobre el nuevo orden del mercado global del petróleo, existen vínculos muy claros entre los precios del petróleo y las posibilidades de reelección de los presidentes de EE. UU. Económicamente, las estimaciones de larga data señalan que cada cambio de US$10 por barril en el precio del crudo resulta en un cambio de 25-30 centavos en el precio de un galón de gasolina, y por cada centavo que sube el precio promedio por galón de gasolina, se pierden más de US$1 mil millones por año en gastos de consumo. Crucialmente en este contexto, históricamente alrededor del 70 por ciento del precio de la gasolina se deriva del precio del petróleo mundial. Políticamente, desde el final de la Primera Guerra Mundial en 2018, el presidente en funciones de EE. UU. ha sido reelegido 11 veces de 11 si la economía no estaba en recesión dentro de los dos años previos a una próxima elección. Sin embargo, si estaba en recesión en este periodo, solo 1 presidente en funciones ha sido reelegido de 7 veces. Incluso un cambio tardío hacia una perspectiva económica más sombría puede afectar significativamente las posibilidades de reelección de un presidente en funciones. "Por lo tanto, cualquier idea que los israelíes puedan tener de atacar la infraestructura petrolera de Irán de manera importante, incluyendo cualquier cosa en torno al Mar Rojo o el Estrecho de Ormuz, sería firmemente opuesta por Washington", subrayó la fuente de seguridad de la UE.
El principal patrocinador superpotencia de Irán, China, también probablemente comparta la misma opinión. Esto se aplica igualmente si Teherán decide en algún momento intentar bien invocar un embargo petrolero de la OPEP sobre los países que apoyan a Israel, o bien cerrar la principal ruta de tránsito global de petróleo del Estrecho de Ormuz en represalia por cualquier acción que Israel pueda tomar. A diferencia de la situación del último gran embargo de petróleo de la OPEP en 1973/74 que causó la Crisis del Petróleo, como también se analiza en detalle en mi nuevo libro sobre el nuevo orden del mercado global del petróleo, China es ahora un enorme consumidor global de petróleo, al igual que los países con los que realiza la mayor parte de sus negocios. Las economías de Occidente siguen siendo su principal bloque exportador, con los EE. UU. aún representando más del 16 por ciento de los ingresos por exportaciones de China por sí solo. Según la fuente de la UE, el daño económico para China, ya sea directamente a través de sus propias importaciones de energía o indirectamente a través del daño a las economías de sus principales mercados de exportación en Occidente, aumentaría peligrosamente si el precio del petróleo Brent permaneciera por encima de los US$90-95 por barril durante más de un trimestre de año.
Dicho esto, hay una opción en particular disponible para Israel que le permitiría "volverse loco" y que no sería opuesta por EE. UU., aunque nuevamente públicamente la Casa Blanca podría expresar oposición. Como ya se probó de manera muy limitada en Isfahán y Tabriz, un ataque más amplio y amplio contra las instalaciones nucleares de Irán con el objetivo de retrasar el camino hacia misiles nucleares capaces de llevar cabezas de guerra probablemente encontraría el favor de Washington. "Hay 23 sitios en Irán que son fundamentales para su programa nuclear en curso, y Israel sabe dónde están todos, y tiene los medios para acabar con ellos", dijo la fuente de la UE. "Un buen lugar para empezar sería la gran instalación nueva que están construyendo en Natanz al sur de Qom, y es posible que ya hayan señalado esta intención con los ataques cerca del centro de investigación UCF [Instalación de Conversión de Uranio] en la ciudad de Isfahán", agregó. "La razón por la que no lo hicieron antes, a pesar de querer hacerlo, fue que los estadounidenses dijeron que podían lidiar con Irán a través del JCPOA [Plan de Acción Integral Conjunto - o 'acuerdo nuclear'], pero eso sigue estando fuera de la mesa, así que no creo que tengan demasiados problemas con eso ahora, y pueden decir que no tenían nada que ver con ello de todos modos", dijo a OilPrice.com la semana pasada. "El peligro de represalias de cualquiera de los otros principales estados árabes en la región por esto sería también mínimo en su mayoría, ya que la creciente amenaza nuclear de Irán también preocupa mucho a ellos", concluyó.
Si Israel siguiera esta ruta más probable de mayor retaliación contra Irán, entonces Teherán bien podría decidir retaliar por su cuenta con ataques que tuvieran consecuencias directas en el precio del petróleo, del cual se beneficiaría adicionalmente como gran productor de petróleo y gas. Según la fuente de la UE, la forma más probable de esto sería utilizar a los hutíes para atacar las instalaciones petroleras de Arabia Saudita y/o intensificar sus acciones contra el transporte marítimo en el área del Mar Rojo y sus alrededores. Como ha sido analizado por OilPrice.com, los hutíes recientemente amenazaron con atacar a Arabia Saudita si esta continuaba permitiendo que aviones de guerra de EE. UU. usaran su territorio para ataques militares contra el grupo rebelde yemení. La última vez que los hutíes lanzaron importantes ataques coordinados contra el territorio de Arabia Saudita - el 14 de septiembre de 2019 contra la instalación de procesamiento de petróleo de Abqaiq y el campo petrolífero de Khurais - la producción de petróleo de Arabia Saudita se redujo a la mitad, causando el mayor salto intradía en términos de dólares estadounidenses desde 1988, como se analiza en detalle en mi nuevo libro sobre el nuevo orden del mercado global del petróleo.
Por Simon Watkins para Oilprice.com
ADVERTISEMENT
More Top Reads From Oilprice.com:
- Oil Prices Start the Week Lower as Fears of a War Between Israel and Iran Fade
- China Scooped Up Record Volumes of Russian Oil In March
- Red Sea Could be Where Israel Strikes Next
