L'Arménie et l'Azerbaïdjan Enveloppés dans des Litiges Juridiques à La Haye

• L'Arménie et l'Azerbaïdjan se sont lancés dans un processus de paix complexe tout en s'affrontant sur la scène juridique internationale.
• L'Arménie accuse l'Azerbaïdjan de crimes de guerre et de nettoyage ethnique au Nagorno-Karabakh, tandis que l'Azerbaïdjan soutient que l'affaire ne relève pas de la compétence de la cour.
• Le Premier ministre Pashinyan suggère d'abandonner les poursuites judiciaires dans le cadre d'un accord de paix global, mais il est critiqué à Erevan.

L'Arménie et l'Azerbaïdjan sont engagés dans un processus de paix complexe dans le Caucase. Mais ils sont toujours empêtrés dans un combat amer à La Haye.

Pendant plusieurs jours d'audiences mi-avril, la Cour internationale de justice des Nations Unies (CIJ), basée au siège du gouvernement néerlandais, a examiné les mérites d'une motion azerbaïdjanaise affirmant que la CIJ n'avait pas compétence pour un procès de trois ans intenté par l'Arménie. Cette poursuite exige que l'Azerbaïdjan soit jugé pour une série de crimes de guerre, notamment pour avoir attisé la haine envers les Arméniens ayant entraîné des morts en masse et pour avoir systématiquement tenté d'effacer les traces de la culture arménienne au Nagorny-Karabakh, que Bakou a reconquis l'année dernière. La prise de contrôle a entraîné l'expulsion massive de plus de 100 000 Arméniens du Karabakh.

En exhortant la cour à poursuivre l'affaire, l'agent de l'Arménie à la CIJ, Yeghishe Kirakosyan, a qualifié l'agression de l'Azerbaïdjan de motivée par des considérations raciales. "Il n'y a pas de meilleur exemple de discrimination raciale, perturbant la paix et la sécurité, que les récentes agressions armées de l'Azerbaïdjan, qui ont abouti à une épuration ethnique de tout le Nagorny-Karabakh", a déclaré Kirakosyan le 16 avril.

Un jour plus tôt, l'Azerbaïdjan a demandé un rejet, arguant que l'affaire dépassait le mandat de la CIJ, citant une technicité.

Peu de temps après que l'Arménie ait déposé sa plainte auprès de la CIJ en 2021, l'Azerbaïdjan a déposé une plainte similaire contre Erevan. Il faudra des années pour que ces affaires soient traitées à la CIJ. Entre-temps, la cour a rendu plusieurs injonctions, dont une décision rendue l'automne dernier selon laquelle les réfugiés arméniens expulsés du Karabakh avaient le droit de retourner "de manière sûre, sans entrave et rapide", s'ils le souhaitaient.

Dans un autre développement, un groupe de défense des droits basé en Californie a pétitionné la Cour pénale internationale (CPI), également basée à La Haye, déposant une documentation le 18 avril sur les crimes de guerre azerbaïdjanais au Karabakh, selon un article de l'Associated Press. Les autorités de Bakou n'ont pas répondu initialement à la soumission. La pétition exhorte la CPI à ouvrir une enquête sur le comportement des citoyens azerbaïdjanais pendant le conflit du Karabakh. L'Arménie est devenue un État partie à la CPI au début de 2024 après avoir ratifié le Statut de Rome, le document qui a créé la cour. La CPI et la CIJ sont des instances juridiques distinctes : la CIJ a un mandat plus large pour traiter des litiges juridiques entre États, tandis que la CPI juge des individus, et non des États, dans les cas de crimes liés à la guerre.

Les récents manœuvres juridiques à La Haye surviennent un mois après que le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan ait lancé un ballon d'essai, explorant la possibilité que les deux parties abandonnent leurs affaires respectives. Lors d'une conférence de presse le 12 mars, Pashinyan a émis des doutes sur l'utilité de poursuivre les querelles juridiques une fois que les deux parties se seront mises d'accord sur un accord de paix global. Les plaintes pourraient être interrompues comme composante finale de tout accord de paix, a-t-il semblé suggérer.

La possibilité d'abandonner les efforts pour obtenir justice historique a suscité des réactions hostiles et unies dans divers milieux à Erevan, unissant des segments disparates de la société contre cette idée. Les critiques la qualifient d'une autre concession unilatérale du gouvernement, faisant suite de près à l'offre de retourner quatre villages contestés à l'Azerbaïdjan sans condition dans le but d'accélérer la conclusion d'un accord de paix.

"C'est encore une fois en faveur de l'Azerbaïdjan", a déclaré Artak Beglaryan, ancien haut responsable de la République du Nagorny-Karabakh désormais inexistante de facto. "Il est important de réaliser que ces plaintes azerbaïdjanaises [à La Haye] sont infondées, contrairement aux poursuites arméniennes. Bakou a déposé une plainte pour l'utiliser comme objet de marchandage politique."

Les défenseurs des droits de l'homme arméniens ont également tenté de faire échouer le ballon d'essai de Pashinyan. Plus de 40 organisations non gouvernementales arméniennes ont publié un communiqué décrivant le processus de la CIJ comme essentiel pour rendre l'Azerbaïdjan responsable des violations des droits de l'homme et des crimes commis contre les Arméniens. Interrompre les procédures à La Haye minerait les efforts pour obtenir justice pour les victimes passées et prévenir de futurs crimes.

"La paix ne peut être stable et durable s'il n'y a pas de tentative de restaurer la justice, dont le but n'est pas seulement de rétablir le droit violé mais aussi de prévenir d'éventuelles violations similaires à l'avenir", a indiqué le communiqué.

Par Eurasianet.org

Plus de lectures recommandées par Oilprice.com:

• Un guerre commerciale totale entre les États-Unis et la Chine se profile-t-elle ?
• Le conflit entre l'Iran et Israël pourrait-il devenir nucléaire ?
• Combien de temps durera le rallye de l'or ?