7 Mitos Económicos Globales Destrozados

Existen muchos mitos sobre la energía y la economía. En esta publicación, exploro la situación en torno a algunos de estos mitos. Mi análisis sugiere fuertemente que la transición a una nueva Economía Verde no está progresando tan bien como se esperaba. Los planificadores de energía verde han pasado por alto el punto de que nuestra economía basada en la física favorece a los productores de bajo costo. De hecho, es posible que Estados Unidos y la Unión Europea no estén lejos de una recesión económica porque los enfoques verdes subsidiados no son verdaderamente de bajo costo.

[1] Los chinos han creído durante mucho tiempo que el lugar más seguro para almacenar ahorros es en apartamentos en condominios vacíos, pero este enfoque ya no funciona.

El enfoque en la propiedad de viviendas en condominios está comenzando a desenredarse, con enormes repercusiones para la economía china. En marzo, los precios de las nuevas viviendas en China disminuyeron un 2.2%, en comparación con un año anterior. Las ventas de propiedades cayeron un 20.5% en el primer trimestre de 2024 en comparación con el mismo período del año anterior, y los inicios de nueva construcción medidas por área descienden un 27.8%. La inversión total en propiedades en China cayó un 9.5% en el primer trimestre de 2024. Nadie espera una rápida recuperación. Los chinos parecen estar desplazando su fuerza laboral de la construcción a la manufactura, pero esto crea diferentes problemas para la economía mundial, que describo en la Sección [6].

[2] Se nos ha dicho que los Vehículos Eléctricos (VE) son el futuro, pero la tasa de crecimiento se está desacelerando.

En Estados Unidos, la tasa de crecimiento fue solo del 3.3% en el primer trimestre de 2024, en comparación con el 47% de hace un año. Tesla ha destacado al anunciar que va a despedir al 10% de su personal. También ha informado recientemente que está retrasando las entregas de su camioneta cybertruck. Un gran problema es el alto precio de los VE; otro es la falta de infraestructura de carga. Si las ventas de VE van a expandirse verdaderamente, necesitarán tanto precios más bajos como una infraestructura de carga mucho mejor.

[3] Muchas personas han asumido que las ventas de paneles solares para hogares aumentarían para siempre, pero ahora las ventas de paneles solares para hogares en Estados Unidos están disminuyendo.

Un pronóstico realizado por el grupo comercial Asociación de Industrias de la Energía Solar y la firma consultora Wood Mackenzie indica que se espera que las instalaciones de paneles solares en hogares de EE. UU. disminuyan un 13% en 2024. Hay muchos problemas involucrados: tasas de interés más altas, subsidios menos generosos para los propietarios, no suficiente capacidad de red para nueva generación y una sobreproducción excesiva de electricidad por los paneles solares en primavera y otoño, cuando la demanda de calefacción y aire acondicionado es baja. El problema de la sobreproducción es particularmente agudo en California.

Para cada día de 24 horas, la producción de energía solar no coincide bien con cuando se necesita. Con suficientes baterías, la electricidad solar producida por la mañana puede ayudar a alimentar los aires acondicionados por la noche. Sin embargo, el almacenamiento de verano a invierno todavía no es factible, y las baterías para almacenamiento a corto plazo son costosas.

Artículo Relacionado: Las Exportaciones de Petróleo Crudo de Arabia Saudita Alcanzaron un Máximo de 9 Meses en Marzo

[4] Es un mito que la energía eólica y solar realmente añaden suministro eléctrico para EE. UU. y los países de la UE. En su lugar, sus precios parecen conducir a una oferta eléctrica más ajustada.

Curiosamente, en EE. UU. y la UE, cuando se añade energía eólica y solar a la red eléctrica, parece que la oferta de electricidad se vuelve más ajustada. Por ejemplo, un artículo dice, La mayoría de la red eléctrica de EE. UU. enfrenta riesgo de falta de recursos hasta 2027, según NERC [grupo regulador].

Los gráficos de suministro eléctrico per cápita muestran una tendencia inusual cuando se añaden energía eólica y solar. La Figura 1 muestra que, en EE. UU., una vez que se agregan energía eólica y solar, la generación total de electricidad per cápita cae, ¡en lugar de aumentar!

La UE, utilizando un período de historia algo más corto, muestra un patrón similar de disminución de la generación total de electricidad per cápita, incluso cuando se agregan energía eólica y solar (Figura 2).

Creo que los extraños sistemas de precios utilizados para la energía eólica y solar en EE. UU. y la UE están desplazando a otros proveedores de electricidad, especialmente la energía nuclear. Con este sistema, la electricidad intermitente disfruta del subsidio de ir primero al precio regular del mercado mayorista. Otros proveedores se encuentran con tasas mayoristas muy bajas o negativas en la primavera, el otoño, los fines de semana y los días festivos. Como resultado, su rendimiento general disminuye demasiado. La energía nuclear se ve particularmente afectada porque requiere una inversión fija enorme y no se puede ajustar fácilmente.

Además de los problemas anteriores que afectan el suministro de electricidad generada, también hay factores que afectan la demanda de electricidad. La generación de electricidad usando energía eólica y solar tiende a tener un precio alto cuando se incluyen todos los costos. Estados Unidos y la UE ya son áreas de alto costo para que las empresas operen. Las altas tarifas de electricidad añaden aún más al impulso de trasladar la manufactura y otras industrias a países de menor costo si las empresas desean ser competitivas en el mercado mundial.

En términos mundiales, en 2022, la energía eólica y solar añadieron aproximadamente un 13% al total de la generación de electricidad mundial (Figura 3).

Basado en la Figura 3, con la adición de energía eólica y solar, la pendiente ascendente de la generación mundial de electricidad per cápita ha podido mantenerse prácticamente constante de 1985 a 2022, alrededor del 1.6% anual. Pero EE. UU. y la UE, como productores de bienes y servicios de alto costo, no han podido participar en este crecimiento per cápita de electricidad.

En cambio, China ha sido una gran beneficiaria del traslado de la manufactura al extranjero desde EE. UU. y la UE. Ha podido aumentar rápidamente su suministro de electricidad per cápita, incluso con energía eólica y solar. También ha estado añadiendo capacidad de generación de electricidad tanto nuclear como de carbón.