Armenia y Azerbaiyán envueltos en disputas legales en La Haya

• Armenia y Azerbaiyán se han embarcado en un complejo proceso de paz mientras luchan en tribunales internacionales.
• Armenia acusa a Azerbaiyán de crímenes de guerra y limpieza étnica en Nagorno-Karabaj, mientras Azerbaiyán argumenta que el caso está fuera de la jurisdicción de la corte.
• El Primer Ministro Pashinyan sugiere abandonar los casos legales como parte de un acuerdo de paz integral, pero enfrenta críticas en Ereván.

Armenia y Azerbaiyán están inmersos en un complicado proceso de paz en el Cáucaso. Pero todavía están enredados en una amarga disputa en La Haya.

Durante varios días de audiencias a mediados de abril, la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas (CIJ), con sede en el gobierno neerlandés, analizó los méritos de una solicitud azerbaiyana que alega que la CIJ no tiene jurisdicción sobre una demanda de tres años presentada por Armenia. Esa demanda exige que Azerbaiyán enfrente un juicio por una serie de crímenes de guerra, incluida la incitación al odio hacia los armenios que resultó en muertes masivas y por intentar sistemáticamente borrar los vestigios de la cultura armenia en Nagorno-Karabaj, que Baku reconquistó el año pasado. La toma de control implicó la expulsión masiva de más de 100,000 armenios de Karabaj.

Al instar a la corte a seguir con el caso, el representante de Armenia en la CIJ, Yeghishe Kirakosyan, caracterizó la agresión de Azerbaiyán como motivada por razones raciales. “No hay mejor ejemplo de discriminación racial que perturbe la paz y la seguridad que las recientes agresiones armadas de Azerbaiyán, que resultaron en la limpieza étnica de todo Nagorno-Karabaj,” dijo Kirakosyan el 16 de abril.

Un día antes, Azerbaiyán buscó un desestimación, argumentando que el caso estaba fuera del mandato de la CIJ, citando una tecnicidad. 

Poco después de que Armenia presentara su demanda ante la CIJ en 2021, Azerbaiyán presentó una demanda similar contra Ereván. Puede llevar años que estos casos se resuelvan en la CIJ. Mientras tanto, la corte ha dictado varias medidas cautelares, incluida una sentencia el otoño pasado que indicaba que los refugiados armenios que habían sido expulsados de Karabaj tenían derecho a regresar "de manera segura, sin obstáculos y expedita", si así lo deseaban. 

En un desarrollo aparte, un grupo de defensa de derechos con sede en California solicitó a la Corte Penal Internacional (CPI), también con sede en La Haya, presentando documentación el 18 de abril sobre crímenes de guerra azerbaiyanos en Karabaj, según un informe de Associated Press. Funcionarios en Baku no tuvieron una respuesta inicial a la presentación. La petición insta a la CPI a abrir una investigación sobre la conducta de ciudadanos azerbaiyanos durante el conflicto en Karabaj. Armenia se convirtió en parte del estado ante la CPI a principios de 2024 después de ratificar el Estatuto de Roma, el documento que estableció la corte. La CPI y la CIJ son instancias legales distintas: la CIJ tiene un mandato más amplio para abordar disputas legales entre estados, mientras que la CPI juzga a individuos, no a estados, en casos de crímenes relacionados con la guerra.

Las recientes maniobras legales en La Haya se dan un mes después de que el Primer Ministro armenio, Nikol Pashinyan, lanzara un globo de ensayo, explorando la posibilidad de que ambas partes retiren sus respectivos casos. Durante una conferencia de prensa el 12 de marzo, Pashinyan planteó en voz alta la utilidad de continuar con las disputas legales una vez que ambas partes acuerden un acuerdo general de paz. Las demandas podrían suspenderse como un componente final de cualquier acuerdo de paz, parecía sugerir.

La posibilidad de abandonar los esfuerzos por obtener justicia histórica ha generado resistencia desde varias direcciones en Ereván, uniendo segmentos dispares de la sociedad en contra de tal idea. Los críticos lo caracterizan como otro concesión unilateral por parte del gobierno, luego de cerca de la oferta de Pashinyan de devolver cuatro aldeas en disputa a Azerbaiyán incondicionalmente con el deseo de acelerar la conclusión de un acuerdo de paz.

“De nuevo está a favor de Azerbaiyán,” dijo Artak Beglaryan, ex alto funcionario de la ya no existente República de Nagorno-Karabaj de facto. “Es importante darse cuenta de que estas quejas azerbaiyanas [en La Haya] son infundadas, a diferencia de las demandas armenias. Baku presentó una demanda para utilizarla como sujeto de negociación política.”

Los defensores de los derechos humanos armenios también han intentado descartar el globo de ensayo de Pashinyan. Más de 40 organizaciones no gubernamentales armenias emitieron un comunicado describiendo el proceso en la CIJ como fundamental para responsabilizar a Azerbaiyán por violaciones de derechos humanos y crímenes cometidos contra armenios. Detener los procedimientos en La Haya socavaría los esfuerzos por lograr justicia para las víctimas pasadas y prevenir crímenes futuros.

“La paz no puede ser estable y duradera si no hay un intento de restaurar la justicia, cuyo propósito no es solo restaurar el derecho violado, sino también prevenir posibles violaciones similares en el futuro”, dice el comunicado. 

Por  Eurasianet.org

Más Lecturas Destacadas de Oilprice.com:

• ¿Se avecina una Guerra Comercial Total entre Estados Unidos y China?
• ¿Podría el Conflicto entre Irán e Israel Volverse Nuclear?
• ¿Cuánto Duroará el Rally del Oro?