七国集团同意停止使用煤炭，但能实现吗？

美国、英国、意大利、法国、日本、德国和加拿大本周达成协议，将于2035年前结束煤炭发电。一些绿色组织对此表示赞赏，而另一些，特别是绿色和平等组织称之为"为时已晚、太少"。现在，最大的问题是G7是否能够将言语转化为行动，或者说，是否能够做到？

根据路透社的Gavin Maguire引用气候非营利组织Ember的数据，G7经济体中煤炭作为能源来源占比约为15%，根据他们在审查中的数据，这是一个不小的比例，可能会比预期更难退出。

这并不算太多，远远少于20或30年前G7以煤炭发电所占比例。然而，能源构成中15%的份额可能对某些G7成员国更难戒除，比如德国和日本分别有25%和29%的电力来自煤炭。这就是该协议存在难题的原因。

这个难题与美国环保局最近批准的有关发电排放的规定相同。根据该规定，所有煤炭和新天然气发电厂必须在2039年之前安装碳捕获系统或关闭。而G7的协议也一样，只是截止日期是2035年。

G7能源部长们在意大利都灵聚集签署承诺，给人们留下了他们真的决心结束燃煤排放的总体印象，尽管我们可能需要指出，将这些排放称为"碳污染"并不准确，因为"污染"一词的定义涉及毒性。但真正的考验将是接替他们的政府是否会遵守这一协议或采取另一种方式。

相关：日本加注全球最大核反应堆燃料

他们很可能会这样做。因为在世界七个最大经济体中结束煤炭发电将使其他大型经济体如中国和印度变得更便宜，而这两个国家都很喜欢便宜货。亚洲的其他贫穷国家只会增加他们使用煤炭，因为一旦G7停止使用煤炭，他们将被迫增加天然气的使用。

现实中，风能、太阳能，甚至新的核能都无法完全取代失去的煤炭发电能力。风能和太阳能不是可调度的发电能力，这也是继续需要碳氢化合物的原因之一。也许最好的证据是去年德国决定拆除一个风电场，以扩大煤矿以提高煤电产量--尽管德国的风能和太阳能快速发展。

与此同时，新的核电站需要多年建设，最近小型模块反应堆的趋势已经失去了动力，只剩下老式大型反应堆是唯一经得起考验的核电种类。然后，为满足G7需求激增的天然气需求，将会飙升，重复2022年欧洲和亚洲的情况，但规模更大，可能也更持久。

这是能源供给方面的情况，那么需求方如何？对于雄心勃勃的G7能源部长及其老板在这一领域，甚至没有更多好消息。因为能源需求正在上升，并且随着人工智能的部署步伐加快，这种增长很快将变得更加密集，大多数分析师似乎都认为会发生。

人工智能因素在美国尤其显著，那里进行大部分人工智能工作。人工智能计算比非人工智能计算消耗更多能量，推动了对电力的需求激增。这种预期中的激增已经促使美国的天然气生产商制定计划以应对生产增长，因为风能和太阳能无法解决问题。

然而，人工智能、数据中心以及为蓬勃发展的信息技术行业生产半导体也不是推动对电力需求增加的唯一因素。G7之外的工业化也在推动更高的能源需求，尤其是包括电力在内。

"事实是，无论我们不停地增加可再生能源，都不会够用，"印度一家最大风能和太阳能公司ReNew的首席执行官最近告诉《华尔街日报》。

因此，尚不确定G7是否能够完全放弃煤炭，即使是仅有一小部分电力来自煤炭的英国也在低风力发电期间不得不重新启动发电厂。但即使他们这么做了，不管代价有多高，这都会使其他国家增加煤炭使用，尤其是因为它将变得更便宜。如果G7煤炭淘汰计划最终实施，其净效应实际上可能会导致全球排放增加。

作者：Irina Slav 撰写，来自 Oilprice.com

查看更多来自Oilprice.com的热门文章：

• 大型原油库存增加冲击油价
• 欧佩克解决产量过剩成员的补偿计划
• 埃克森完成对先锋公司的600亿美元收购