El Partido Laborista del Reino Unido acaba de obtener una victoria masiva que podrÃa tener enormes implicaciones para el sector del petróleo y el gas del paÃs. Este será el regreso del partido al poder después de 14 años en la oposición. También representará una apuesta doble por la transición energética. Y podrÃa poner fin a la reputación del paÃs como destino de inversión energética.
En lo que respecta a la transición energética, los dos principales partidos en el Reino Unido no difieren mucho, excepto en la escala de sus compromisos para reemplazar el petróleo, el gas y el carbón por energÃa eólica, solar y vehÃculos eléctricos. El Partido Laborista, como era de esperar, es el campeón más ambicioso de la transición. Y ahora tendrá la oportunidad de implementar las polÃticas que propuso en un manifiesto para convertir al paÃs en una superpotencia de energÃa limpia.
"Para cumplir nuestra misión de energÃa limpia, Labor trabajará con el sector privado para duplicar la energÃa eólica terrestre, triplicar la energÃa solar y cuadruplicar la energÃa eólica marina para 2030", afirmó el partido en su manifiesto, añadiendo que mantendrÃa una reserva de plantas de energÃa de gas como respaldo y garantizarÃa una "transición gradual y responsable" para la industria petrolera del Mar del Norte. Sin embargo, según los activos en el Mar del Norte, lo que dice el manifiesto y lo que realmente lograrÃa son dos cosas muy diferentes.
Tanto los Conservadores como el Partido Laborista ven la industria petrolera y gasÃstica del Reino Unido como una fuente de dinero para invertir en la transición. El impuesto sobre las ganancias extraordinarias que el gobierno conservador introdujo en 2022 en respuesta a las enormes ganancias que las compañÃas energéticas estaban obteniendo fue solo el comienzo. Un año después, el impuesto fue aumentado del 25% original al 35%. Este impuesto fue luego, a principios de este año, extendido hasta 2029.
Con el impuesto sobre las ganancias extraordinarias, la carga impositiva de las compañÃas de petróleo y gas llega al 75%, una tasa con la que la mayorÃa de las industrias coincidirÃan en que no es realmente propicia para el crecimiento de la inversión. De hecho, no lo es. De hecho, el presidente de una empresa energética británica que ha trabajado en el Mar del Norte durante años comparó el clima de inversión en el paÃs con el de una zona de guerra.
"No tenÃamos ni idea de lo que iba a suceder durante la guerra civil en Libia, pero al menos sabÃamos que cuando la guerra terminara, quienquiera que resultara victorioso querrÃa el petróleo", dijo hace una semana David Latin de Serica Energy, citado por The Telegraph. "En el Reino Unido, hay esta nube que cuelga sobre la industria y es que nadie nos quiere más".
En esto, Latin no es del todo preciso. El gobierno laborista puede que no quiera a la industria petrolera y gasÃstica, pero la necesitarÃa para poder financiar sus planes de transición para el próximo mandato parlamentario. Estos costarÃan cerca de 24 mil millones de libras, que equivalen a unos 30 mil millones de dólares, y los impuestos de la industria del petróleo y el gas constituirÃan una fuente principal de ingresos.
Además, el Partido Laborista ha prometido eliminar lo que ha llamado "los generosos incentivos de inversión injustificadamente generosos" para las compañÃas de petróleo y gas. Probablemente se refieran a un mecanismo de alivio proporcionado por el gobierno de Sunak, que permitÃa a las empresas reinvertir sus ganancias en la producción de petróleo y gas reclamar un alivio fiscal al 91% de cada libra reinvertida. Sin alivio y con una carga impositiva del 78%, habrá escasas compañÃas energéticas invirtiendo en futura producción de petróleo y gas en el Reino Unido. En su lugar, están buscando crecimiento en otros lugares.
Invertir en el Reino Unido pronto podrÃa volverse económicamente inviable, comentó el director ejecutivo de Ineos Energy dÃas antes de la votación en el Reino Unido. David Bucknall basó su predicción en los planes fiscales del Partido Laborista y dijo que debido a esos planes, Ineos estaba considerando expandirse en Estados Unidos y Dinamarca.
Los Conservadores y el Partido Laborista intentaban superarse mutuamente "en cuánto dolor pueden infligir a la industria", dijo, según lo citado por el Daily Mail, y agregó que "Si eliminas los incentivos de inversión y acumulas impuestos extraordinarios, es muy fácil volver las cosas económicamente inviables".
Además de una mayor carga impositiva, el plan laborista también implica cancelar la emisión de nuevas licencias de perforación de petróleo y gas para el Mar del Norte. Sin nuevas licencias disponibles y una factura fiscal sobre las ganancias prohibitivamente grande sin alivio a la vista, serÃa un milagro que haya una industria de petróleo y gas funcional en el Reino Unido en cinco años. Esto serÃa un problema para los planes de transición.
En esencia, los planes laboristas para la industria energética consisten en utilizar a los productores de petróleo y gas como vacas lecheras para financiar la transición lejos del petróleo y el gas. Pero la sobreimposición impositiva o bien acabarÃa con las empresas o las obligarÃa a mudarse, lo que significarÃa que la vaca lechera desaparecerÃa. Y asà lo harÃa el efectivo que anteriormente generaba para los planes de transición.
Por Irina Slav para Oilprice.com
Más Lecturas Principales de Oilprice.com
Irina is a writer for Oilprice.com with over a decade of experience writing on the oil and gas industry. More
Los mercados petroleros están en vilo mientras el huracán Beryl se dirige hacia Jamaica.
Dos millones de texanos sin electricidad mientras el huracán Beryl llega a Houston.
Los tribunales toman el control: implicaciones de la desarticulación por parte de la Corte Suprema de EE.UU. del principio de deferencia a Chevron.
Los precios del petróleo suben tras la confirmación por parte de la EIA de una gran disminución en las reservas de crudo.
Las exportaciones de petróleo crudo de Arabia Saudita caen a su nivel más bajo en 10 meses.