Français
English
Español
عربي
中文
日本語
Un tribunal fédéral a suspendu la guerre du président Biden contre l'indépendance énergétique de l'Amérique en annulant un moratoire temporaire sur l'octroi de nouveaux permis d'exportation de gaz naturel liquéfié (GNL). C'est un coup dur pour les guerriers du climat radicaux de la Maison Blanche avant les élections présidentielles de novembre.
Lundi dernier, le juge de district américain James D. Cain Jr. en Louisiane a statué en faveur de la Louisiane et de 15 autres États rouges qui avaient contesté la "pause temporaire" sur les nouveaux permis d'exportation de GNL. Nommé par Donald Trump, le juge Cain a écrit que la pause "est totalement dépourvue de raison ou de logique et est peut-être l'apogée de l'idéocratie."
La Maison Blanche a annoncé en janvier que le Département de l'Énergie arrêterait temporairement d'approuver de nouveaux permis d'exportation de GNL pour évaluer l'impact des envois sur le réchauffement climatique.
Patrick Morrisey, le procureur général de la Virginie-Occidentale, a qualifié la décision de Cain de "grand gain pour l'industrie énergétique du pays et les millions d'emplois qu'elle soutient."
Liz Murrill, procureure générale de Louisiane, a déclaré que l'arrêt du DoE sur les nouveaux permis avait semé beaucoup d'incertitude dans son État, avec des dizaines de milliards de dollars d'infrastructures en question. Elle a qualifié la décision d'hier de "grand victoire pour l'énergie américaine."
La décision signifie que le DoE devra bientôt relancer son processus d'approbation des permis. Cependant, il n'est pas clair quand cela se produira.
Dans une note début février, Matt Egan et Brent Bennett de RealClear Wire ont écrit que les actions politiquement motivées du président visaient principalement le "Texas et la Louisiane, des États rouges qui représentent l'essentiel des exportations de GNL des États-Unis." Certains ont spéculé que l'action de Biden pourrait avoir été une tentative de représailles contre les États rouges qui s'opposaient aux frontières sud ouvertes.
Un rapport séparé du Washington Free Beacon a indiqué que John Podesta, le conseiller climatique de Biden, avait finalement poussé la décision.
Voici plus d'informations de Larry Behrens de RealClear Wire sur l'attaque de Podesta contre le GNL:
En tant que guerrier du climat bien connu, il est logique que Podesta pousse pour des politiques contre les intérêts énergétiques américains. Pourtant, en même temps, le frère de Podesta, Tony, l'un des lobbyistes les plus influents de DC, a des liens financiers avec des entreprises étrangères de GNL, dont une avec des liens avec un oligarque russe. Il est inquiétant de voir la famille Podesta tirer profit d'une priorité politique de la Maison Blanche employant un autre Podesta. Les entreprises étrangères, y compris la Russie, sont des bénéficiaires évidents de l'attaque de Biden contre le GNL. Cela devrait soulever des questions sur les conflits d'intérêts potentiels et les motivations lucratives à la Maison Blanche.
Pendant ce temps, Angelo Fernández Hernández, porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré au Washington Post : "Nous sommes déçus de la décision d'aujourd'hui. Nous restons engagés à fonder nos décisions sur la meilleure analyse économique et environnementale disponible, étayée par une science solide."
L'initiative des guerriers du climat radicaux de la Maison Blanche pour affaiblir l'indépendance énergétique de l'Amérique survient alors que les exportations de GNL des États-Unis ont doublé au cours des quatre dernières années.
ADVERTISEMENT
Par Zerohedge.com
Plus de lectures recommandées sur Oilprice.com :
- Les conducteurs américains pourraient voir les prix de l'essence les plus bas depuis 2021 pour le 4 juillet
- La production de pétrole de l'OPEP continue d'augmenter malgré les promesses de l'OPEP+
- L'activité de forage pétrolier et gazier aux États-Unis chute
