清洁燃料距离国内采用仍有很长的路要走。

• 绿色氢、生物气和生物乙醇是天然气的潜在替代品，但它们的商业可行性与安全性仍需进一步评估。
• 批评者认为，绿色氢在家庭供暖方面效率低下，并且与天然气混合可能会增加泄漏和排放。
• 对绿色氢的投资主要集中在减缓难以减少的行业碳排放上，这表明可再生电力可能是居民供暖和烹饪的更好选择。

过去几年里，非常多的关于放弃天然气灶具，转向更环保燃料的讨论。一些城市，如纽约和旧金山，已经禁止向新建筑提供天然气供应，希望逐步淘汰天然气供暖和烹饪。同时，最近的一些研究认为，天然气灶在狭小的空间，例如小户型房屋中是危险的。然而，一些被推广的替代品，比如绿色氢气，目前离商业化推广还有一定距离。随着政府和私营企业大举投资于可再生能源的开发，我们离家用的天然气替代品有多近？

在家庭供暖和烹饪中使用的明显替代品是利用可再生能源产生的清洁电力。然而，政府和私营部门正在探索替代解决方案，以确保他们发展多元化的能源组合。太阳能、风能和其他可再生能源项目在世界各地迅速扩张，但很多绿色能源生产出的电力大多用于发电。因此，如果绿色氢气和其他可再生燃料部门能扩大以满足供暖和烹饪需求，它们可以减少对清洁电力生产商的依赖。

近年来受到更多关注的一种燃料是绿色氢气。绿色氢气是利用可再生能源驱动电解过程生产的，该过程分离水中的氢气和氧气。这个过程不会产生二氧化碳，使得绿色氢气比燃料化石燃料衍生的灰色氢气更为清洁。国际能源署鼓励生产绿色氢气，因为它是一种多功能能源载体，可以帮助去碳化一系列行业，包括长途运输、化学制造和钢铁行业，这些行业难以减排，也可用于住宅和商业建筑的烹饪和供暖。

另一个逐渐受到关注的行业是生物燃料。生物气是利用诸如畜禽粪便和水处理厂污泥等原料生产的，使其具有可再生性。预计生物燃料在难以连接到电网的农村地区会很有用。例如，生物乙醇已经被用作亚洲和非洲各地清洁燃料烹饪。使用从作物残渣或边缘土地中种植的作物生产的乙醇，乙醇炉用于烹饪，取代了对人类健康和环境都有害的传统生物质燃料。根据联合国粮农组织的数据，切换到乙醇炉有助于改善低收入农村地区的室内空气质量，并减少排放。

尽管一些政府对在家庭供暖和烹饪中潜在使用绿色氢气和其他可再生燃料表示热情，但一些专家持怀疑态度。许多批评人士认为绿色氢气在供暖家庭中效率太低，因为在生产过程的每个阶段会丢失大量能源。虽然普通锅炉的效率约为85％，电解的效率约为80％，产生的总体效率约为70％，有30％的能量损失。相比之下，使用绿色电力的热泵效率要高得多。一项审查研究，排除了工业资助的研究，指出，“使用氢气供暖一个家庭需要的电力约为用热泵供暖的五倍。”

其他人更关注在家中燃烧绿色氢气可能出现的安全问题。一些公用事业公司正努力将氢气混入化石气管网，逐步迈向绿色过渡。然而，最近的实验室测试显示，将最多20％的氢气混入天然气可能导致更多典型家用设备如炉灶和锅炉的泄漏。英国Enertek International公司进行的锅炉测试显示，使用氢气-天然气混合物，平均排放增加了44％，这表明在居住房屋中将氢气与化石燃料混合使用既不会减排，也可能对消费者构成危险。

最近，澳大利亚的气候传播团体Comms Declare向澳大利亚竞争与消费者委员会投诉，调查一个潜在的绿色洗白案件，在烹饪节目MasterChef中宣传“可再生”氢气和生物甲烷。Comms Declare的创始人贝琳达·诺布尔表示，“我们认为数十万名MasterChef粉丝被误导认为该节目中使用的天然气对地球有益… MasterChef厨房使用的生物甲烷和灰色氢气并非可再生，不低排放，不具商业可行性，也无法在澳大利亚普通家庭中使用。”她强调了在节目中使用的燃料是灰色氢气，因为它来源于天然气，并不被认为是清洁能源形式。

尽管对清洁燃料的未来充满乐观，但从商业角度看，使绿色氢气、生物燃料和其他可再生气体供家庭使用还有很长的路要走。目前基于现有基础设施的混合可再生和天然气存在重大的安全隐患，还需要更多研究来确保清洁燃料对家庭使用的安全。此外，政府和私营公司正在大力投资于绿色氢气，以支持难以减排的产业去碳化，这意味着可再生电力可能是居住供暖和烹饪的更好选择。

文/符姝琳 撰写 供Oilprice.com报导

更多Oilprice.com热门文章：

• 印度最大炼油厂签署俄罗斯石油协议
• 沙特阿美准备宣布二次股票发售
• 必和必拓放弃安格洛美接购谈判